Tasa-arvo ei ole sukupuolikysymys
Tasa-arvokeskusteluita tunnutaan välillä käyvän ikään kuin kyse olisi kahden joukkueen välisestä urheilumatsista. Esimerkiksi:
"Naisvaltaisilla aloilla on huono palkka."
"Mutta hahaa, miehiä syrjitäänkin huoltajuuskiistoissa! Koska miehillä on ongelmia, naisten ongelmista ei siis tarvitse välittää."
Tai päinvastoin:
"Pojat menestyvät tyttöjä huonommin koulussa."
"Mutta hahaa, naisten onkin turvattomampaa liikkua yksin pimeän tultua! Koska naisilla on ongelmia, ei miestenkään ongelmista tarvitse välittää."
Viimeistä lausetta ei yleensä lausuta ihan näin suoraan, mutta ajatus on luettavissa rivien välistä.
Kukaan harvemmin huomauttaa, ettei tämänkaltaisessa muotoilussa ole mitään järkeä. Kaikki naiset eivät ole naisvaltaisilla aloilla eivätkä kaikki miehet miesvaltaisilla. Kaikki eivät elämänsä aikana joudu osallisiksi huoltajuuskiistoihin, ja osaa niihin joutuvista miehistäkin kohdellaan reilusti. Kaikilla pojilla ei mene huonosti koulussa eikä kaikilla tytöillä hyvin. Moni mieskin kokee olonsa turvattomaksi pimeän tullen ulkona liikkuessaan.
Tasa-arvoon liittyvät ongelmat eivät ole mitään äidinmaidossa tulevia tai geneettisesti määräytyviä piirteitä, joista olisi kaikille naisille tai kaikille miehille samanlaista haittaa. Eivätkä sukupuolet ole mitään vastakkain kisaavia urheilujoukkueita kilpailussa, jossa joukkueiden saamia etuja tarvitsee tasapainottaa.
Sen sijaan on kyllä aloja, joiden palkka on niiden raskauteen ja tarpeellisuuteen nähden hyvin pieni. On ihmisiä, joille ei anneta reilua mahdollisuutta saada lapsensa huoltajuutta. On lapsia ja aikuisia, joilla menee huonosti koulussa. Ja on ihmisiä, jotka kokevat itsensä turvattomaksi liikkuessaan yksin ulkona pimeällä. Nämä ovat ongelmia, joita tulisi pyrkiä korjaamaan - riippumatta siitä, kumpaan sukupuoleen ne kohdistuvat.
Toki meidän kannattaa pyrkiä selvittämään sitä, mitä ongelmia erityisesti miehiin tai naisiin kohdistuu. Ilman tietoa todellisista ongelmista emme pysty korjaamaan niitä. Mutta silloinkin kyse on ongelmien ratkomisesta, ei siitä että etsittäisiin asetta jonka avulla vähätellä muiden ongelmia.
Olen Piraattipuolueen Helsingin vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, liity toki kampanjani Facebook-fanisivulle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus, mutta tasa-arvopolitiikan ydinongelma on että resurssit keskitetään naisten ongelmien ratkaisemiseen. Myös tutkimusresursseissa on sama juttu, miesten ongelmia ei ole edes tarkkaa tietoa verrattuna naisten ongelmiin.
Otsikkoon voisi huomattaa sen, että lain mukaan tasa-arvo on nimenomaan sukupuolikysymys:
http://www.stm.fi/tasa-arvo/tasa-arvopolitiikka
"Sukupuolten välistä tasa-arvoa tavoitellaan ja toteutetaan toimilla, joiden kokonaisuudesta muodostuu suomalainen tasa-arvopolitiikka."
(Pitäisikö asian olla noin on sitten toinen kysymys)
"Tasa-arvokeskusteluita tunnutaan välillä käyvän ikään kuin kyse olisi kahden joukkueen välisestä urheilumatsista."
Se miksi asia on niin, selvinnee seuraavasta kirjoituksesta.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/31148-nais-ja-miesliikkeid...
Jatkoa vielä sen verran, että Professori Hannu Uusitalo kirjoitti kriittisesti siitä, että tasa-arvon tarkoittaa vain sukupuolten tasa-arvoa:
"Viime vuosikymmeninä tasa-arvopolitiikka on liitetty vain sukupuoleen, ei yhteiskuntaluokkien, -kerrostumien tai tuloluokkien väliseen tasa-arvoon. 1990-luvun yhdentyvässä Euroopassa tasa-arvon yhdistäminen sukupuolten tasa-arvoon oli jo muodostunut itsestäänselvyydeksi. Näyttää siltä, että yhteiskuntatieteellisten tutkimusten esille nostama kuva suomalaisen yhteiskunnan keskeisimmistä eriarvoisuuksista ei vastaa tasa-arvopolitiikan käytännöissä vallitsevaa käsitystä. Tosiasioiden valossa hyvinvointierot näyttävät liittyvän paljon voimakkaammin yhteiskuntaluokkaan kuin sukupuoleen. Yksi selitys ilmiölle on se, että tasa-arvopolitiikkaa ei muotoilla yhteiskuntatieteellisten tutkimusten jatkoksi. Tilastot eivät tue käsitystä siitä, että sukupuolten välinen tasa-arvo olisi polttavin kysymys yhteiskunnassa. Yhteiskuntaluokkien tai eri kerrostumien välillä on paljon suurempia eroja kuin miesten ja naisten välillä. Suuremmat erot ilmenevät sellaisilla elämänalueilla kuten terveys, asuminen, sosiaalinen liikkuvuus, koulutus, työ, tulot, omaisuus, poliittinen aktiivisuus, sosiaaliset suhteet ja siteet tai vapaa-aika. (Uusitalo 1983, 34–35.)"
Feministit onnistuivat kaappaamaan tasa-arvon käsitteen omien intressiensä edistämiseksi.
"Se miksi asia on niin, selvinnee seuraavasta kirjoituksesta."
Mielenkiintoinen kirjoitus, kiitoksia. Uhripääoman käsite on varsin hyödyllinen, en sitä aiemmin tuntenutkaan.
"Tasa-arvokeskusteluita tunnutaan välillä käyvän ikään kuin kyse olisi kahden joukkueen välisestä urheilumatsista. "
Kenties tasa-arvokeskusteluita käydään tällä tavalla netissä, mutta mitä tulee käytännölliseen poliittiseen valtion toimintaan ja resurssien jakoon (projektit, instituutiot, rahoitus, tutkimus, lait), niin joukkueita on vain yksi.
Se naisten -- tai lähinnä feministien -- joukkue. Eli lähinnä intressi- ja painostusryhmä.
Miesten tasa-arvokysymykset ovat täysin marginaalissa, mitä ei ehkä vain Laasasen blogia lukemalla ymmärrä.
Suomessa on esimerkiksi kahdeksan (8) naistutkimusta harjoittavaa laitosta, mutta lähinnä vain yksi (1) Laasanen ja muutamaa muu miesten kysymyksiin jotenkin perehtynyt. Epätasapaino on massiivinen.
"Eivätkä sukupuolet ole mitään vastakkain kisaavia urheilujoukkueita kilpailussa, jossa joukkueiden saamia etuja tarvitsee tasapainottaa."
Kaunista idealismia, joka karisee nopeasti, kun seuraa feministien todellisia toimia ja asenteita. Kyse on hegemonisesta vallasta ja sitä ei luonnollisesti haluta luovuttaa ainakaan ennen kuin on pakko.
Tosiaankin, jos kilpailevien joukkueiden analogiaa halutaan käyttää, niin feministien joukkue on ManU ja maskulistien joukkue on Köyliön palloveikot. Ja kummallakin on vastaavankokoiset bubjetit.
Köyliön palloveikoilla ainoastaan keskushyökkääjä ja pari laitapakkia on pelannut sarjassa, muut ovat ovat ihan amatöörejä.
Köyliön palloveikot yrittää joka vuosi haastaa ManUa otteluun, mutta ManU ei ilmesty koskaan paikalle. Luultavasti ManUlla ei ole paljoakaan voitettavaa ottelusta Köyliötä vastaan.
Köyliön palloveikkojen ei silti kannattaisi kuluttaa kaikkea aikaansa ja energiaansa siihen, että he nimittelevät ManUn pelaajia tyhmiksi lehmiksi, kuvittelevat näiden elävän salaliitossa homojen kanssa ja vihaavan Köyliötä. Heidän ei myöskään kannata ehdottaa ratkaisuksi, että epäkohdan poistamiseksi ManUn on lopetettava pelaaminen ja siirryttävä töihin bordelliin.
Nämä asenteet saattavat myös vaikuttaa siihen, miksi ManU ei mielellään ilmesty otteluihin tai muutenkaan ota Köyliön palloa kovin vakavasti.
Hieno kirjoitus. Ja keskustelussa alkoi naisten lyttääminen heti ihan urakalla :)
Ei naisia lytätä, vaan feminismiä ja valtiofeminismiä. Mitäpä jos sinäkin sanoisit muutaman sanan itse aiheesta eli feminismistä, naissukupuolen etuoikeutetusta asemasta, valtiofeminismistä ja yhteiskunnan tasa-arvopanosten suuntautumisesta täysin feministien osoittamiin naisukupuolen asemaa parantaviin projekteihin.
Niin, mitä sanottavaa sinulla on itse asiasta? Vai onko seuraava vaiheesi jo arvostella kirjoittajien persoonia?
No sinun rintalihaksiasi tekisi kyllä mieli kehua... zori.
Feminismi on mielestäni oikeutettua. En tunne miehenä olevani naisten alistama enkä koe miessukupuolen kärsivän alistetusta asemasta Suomessa, saatika muallakaan. Sortavatko naiset mielestäsi miehiä?
Minä koin blogikirjoituksen todelliseen tasa-arvokeskusteluun kannustavana, hyvänä kirjoituksena enkä huomannut sen käsittelevän "feminismiä, naissukupuolen etuoikeutettua asemaa, valtiofeminismiä ja yhteiskunnan tasa-arvopanosten suuntautumista täysin feministien osoittamiin naisukupuolen asemaa parantaviin projekteihin" Pikemminkin luulin Sotalan kaipaavan rakentavampaa keskustelua sormellaosoittelun tilalle.
Jannelle.
Feminismin oikeutuksesta voi olla monta mieltä, mutta valtiofeminismi ei ole missään tapauksessa oikeutettua ja feminismin tarvekin on kyseenalainen, sillä naissukupuoli on etuoikeutetussa asemassa.
Nuo sinun vastauksessasi olevat "en koe olevani...", ja "en tunne kärsiväni..." ovat vain tapa kiertää aivan päivän selvää vastausta. Sillä mitä sinä henkilökohtaisesti tunnet, ei ole mitään merkitystä sen kanssa miten asiat todellisuudessa ovat.
"Sortavatko naiset mielestäsi miehiä?"
Mikä helvetin kysymys tämä on? Onko sinusta noin katkeraa joutua toteamaan, että naiset ovat etuoikeutetussa asemassa ja Suomessa jyrää täysin yksipuolinen valtiofeminismi? Kysymyksesi on vain jälleen yksi tapa yrittää kääntää keskustelu jonnekin muualle. Mitä tuollaiset kysymykset kuuluvat tasa-arvokeskusteluun ja feminismiin, valtiofeminismistä puhumattakaan? Lapsellinen kysymys.
Koita nyt osata vastata tähän:
Onko mielestäsi oikein, että julkiset tasa-arvoponnistelut ovat lähes täydellisesti feminististen järjestöjen hallussa ja siten myös lähes 100 % julkisista tasa-arvoon käytetyistä varoista käytetään naisten tasa-arvon parantamiseen? Onko mielestäsi oikein, että tästä ei käytetä puolia miesten tasa-arvon parantamiseen?
Janne G Pirinen: "Feminismi on mielestäni oikeutettua."
Toivottavasti myös miesten tasa-arvon ajaminen on oikeutettua, koska miehillä menee sukupuolena huomattavasti heikommin kuin naisilla. Ks. esim. Miesten tasa-arvo ry: Miesten tasa-arvo-ongelmia tai tilastoja-sivu.
Janne G Pirinen: "Sortavatko naiset mielestäsi miehiä?"
Valtiofeministinen tasa-arvokoneisto ei ole yhtä kuin "naiset".
Janne G Pirinen: "Pikemminkin luulin Sotalan kaipaavan rakentavampaa keskustelua"
Tyypillinen vastaus feministeiltä miesten tasa-arvokysymyksiä esille nostettaessa on ruikutuskortin ja epämiehekkyyskortin käyttö tai kuoliaaksi vaikeneminen:
"Naistutkimuksen edustajat ovat kyllä osoittaneet miehille sallitun väylän osallistua tasa-arvokeskusteluun. Sitä kutsutaan kriittiseksi miestutkimukseksi, joka on metodisesti ja ideologisesti feministisen tutkimuksen kainalossa kasvanut sukupuolijärjestelmien tutkimuksen ala. Kuvaavaa on, että kriittisen miestutkimuksen kärkinimi Arto Jokinen kehottaa vaikenemaan sekä Laasasen että toisen miesten tasa-arvo-ongelmista kirjoittavan tutkijan Pasi Malmin ajatuksista, koska keskustelemalla niille vain annettaan lisää kaikupohjaa." -- Markku Jokisipilä, Seksi, valta ja tiede.
Sotala: "Tasa-arvokeskusteluita tunnutaan välillä käyvän ikään kuin kyse olisi kahden joukkueen välisestä urheilumatsista."
TP: "Koita nyt osata vastata tähän:
Onko mielestäsi oikein, että julkiset tasa-arvoponnistelut ovat lähes täydellisesti feminististen järjestöjen hallussa ja siten myös lähes 100 % julkisista tasa-arvoon käytetyistä varoista käytetään naisten tasa-arvon parantamiseen? Onko mielestäsi oikein, että tästä ei käytetä puolia miesten tasa-arvon parantamiseen?"
Ei ole mielestäni oikein. Kyllä te miesparat ansaitsisitte 20 prosenttia. ;)
Janne G Pirinen:
No sinun rintalihaksiasi tekisi kyllä mieli kehua... zori.
TinEye näyttää olevan sitä mieltä että "TP (kirjautunut)" on Brad Pitt. Ainaskin se väittää noita kuvia samoiksi.
⌣
"En tunne miehenä olevani naisten alistama enkä koe miessukupuolen kärsivän alistetusta asemasta Suomessa, saatika muallakaan. Sortavatko naiset mielestäsi miehiä? "
Enkä minä tunne naisena olevani miesten alistama enkä koe nais-sukupuolen kärsivän alistetusta asemasta jne...
Eikö siis voitaisi kaikki vain lopettaa naurettava sukupuolikeuhkoaminen? XP
Kummassa joukkueessa sä oikeen pelaat, Janne!?
Mä taas oon tässä "joukkuepelissä" ulkopuolinen, jota ei vois kiinnostaa vähempää ja rasittaa, kun kaikki vaahtoaa kyseisestä urheilulajista ja vähintäänkin harrastaa penkkiurheilua minkä ehtii (tuttu tunne monien oikeiden urheilulajien osalta ;)
Janne G Pirinen: "Ja keskustelussa alkoi naisten lyttääminen heti ihan urakalla"
Hieman vaikuttaa jälleen kerran siltä, että lähinnä tyypilliset ennakkoasenteet puhuvat, samoin kuin naisten samaistaminen feministeihin (noin 30 % naisista tunnustatutuu feministeiksi, ks. tilastoja). Ja tasa-arvon feminismiin.
Ilmiöstä mieleen tulee Laasasen kirjoitus Valtaeliitin uusherrasmiehet miesten tasa-arvon esteenä.
"Ja keskustelussa alkoi naisten lyttääminen heti ihan urakalla :)"
Joo niin alkoi. Maskulistien joukkue kokosi heti rivinsä taisteluun. Naisia ei näy vieläkään.
Mikä ongelma siinä on, että naiset ovat keskittyneet aloille, joilla palkkaus on yleisesti "miehisiä" aloja alhaisempi? Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki saavat samansuuruista palkkaa. Tasa-arvo on sitä, että SAMASTA TYÖSTÄ saadaan samansuuruinen palkka. Vieläkään monet eivät tunnu tätä tajuavan, vaan mediassakin heitellään tilastoja siitä, kuinka naiset ansaitsevat miehiä vähemmän, mutta jättävät sanomatta sen, että naiset ovat vastaavasti myös töissä alemmin palkatuilla aloilla..
Mikä ongelma siinä on myöntää että naiset eivät saa SAMASTA TYÖSTÄ samansuuruista palkkaa?
"Naistoimihenkilöiden kuukausiansiot olivat jopa 10 prosenttia eli keskimäärin 300 euroa miehiä alhaisemmat täysin vastaavissa töissä."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/naiset-tienaavat-jopa-10-prosenttia-m...
Naiset saavat yleisesti samasta työstä suurin piirtein samaa palkkaa, kun mukaan otetaan esimerkiksi tehdyt työtunnit, poissaolot ym. "Vastaavat työt" yksityisen sektorin toimihenkilöiden keskuudessa eivät kerro välttämättä kaikkea itse työtehtävistä.
“Naiset saavat samasta työtehtävästä 3-4 prosenttia vähemmän palkkaa kuin miehet, joilla on takanaan samantasoinen koulutus ja yhtä pitkä työkokemus”
— VATT: Väitöstiedote: Naisen euro on 96 - 97 senttiä
Katso myös HL: "Palkkatasa-arvo on harhaanjohtava käsite."
Kannattaa muistaa esimerkiksi myös, että työeläkejärjestelmään sijoittamastaan eurosta miehen osuus on 84 senttiä ja miesten hoitoon käytetään 40 % sairauden-, terveyden- ja vanhustenhuollon menoista.
En ala googlettaan jälleen tuhannetta kertaa takiasi. Nämä asiat on käyty jo niin monesti läpi näissä keskusteluissa. Voithan sinä rajata keskustelusi toimihenkilöihin, mutta jos katsotaan koko työmarkkinakenttää, niin:
- naiset saavat 97% miesten palkoista
- kuolemaan johtavissa työtapaturmissa naisten osuus on minimaalinen, viime vuonna muistaakseni n. nelisenkymmentä miestä ja yksi nainen kuoli
- naiset valitsevat itselleen puhtaat, vaarattomat ja pysyvämmät (sisä)työt
- laskusuhdanteessa miesaloilta irtisanotaan enemmän henkilöstöä
- naiset valitsevat stressittömämpiä työtehtäviä, ovat vähemmän kiinnostuneita etenemään, hakeutuvat harvemmin provisiopalkkaisiin töihin
- miehet tekevät työtunteja enemmän
- naiset suosivat mukavaa työtä palkan suuruutta enemmän, toisin kuin miehet
Nämä nyt tuli noin yhtäkkiä mieleen.
Kukaan ei ole vielä onnistunut näyttämään toteen, että täsmälleen samasta työstä naiselle maksettaisiin alhaisempaa palkkaa.
"Kukaan ei ole vielä onnistunut näyttämään toteen, että täsmälleen samasta työstä naiselle maksettaisiin alhaisempaa palkkaa."
Niinpä. Tuskinpa vain yhdellä ja samalla työpaikalla, samassa työtehtävässä maksettas kylmästi vaan vähemmän palkkaa naiselle.
"Ei tasa-arvo ole sitä, että kaikki saavat samansuuruista palkkaa. Tasa-arvo on sitä, että SAMASTA TYÖSTÄ saadaan samansuuruinen palkka."
VÄÄRIN. Tasa-arvoa on se, että saman arvoisesta työstä saadaan samansuuruista palkkaa.
"Feminismi on mielestäni oikeutettua. En tunne miehenä olevani naisten alistama enkä koe miessukupuolen kärsivän alistetusta asemasta Suomessa, saatika muallakaan. Sortavatko naiset mielestäsi miehiä?"
Ei tunne moni nainenkaan olevan sorrettu eli mikä on pointtisi, se jos sinua ei syrjitä, hakata tai sorreta ei tarkoita sitä että muille ei näin tehtäisi.
Sentakia myös miehillä pitää olla oikeus apuun siinä missä naisillakin, kun niitä ongelmia tulee.
Oikeassa olet. Olisi varmaan ollut parasta jättää osallistumatta koko keskusteluun, enpä osaa olla ylpeä tuosta kirjoittamastani. Sukupuolensa vuoksi sorrettujen miesten ongelma on ihan varmasti aivan yhtä kipeä kuin vastaavanlaisen kohtalon kokeneiden naisten.
Onko muuten tasa-arvoa se, että miehelle jää vähemmän aikaa nauttia eläkkeestä, kuin naiselle? Miehethän kuolevat erinäisistä syistä johtuen naisia ennen ja siten eivät pääse nauttimaan eläkkeestään yhtä pitkää aikaa kuin naiset. Miehet eivät myöskään kuormita vanhustenhuoltoa samaan tapaan kuin naiset. Onko tämä tasa-arvoa?
Kääk! Pitänee säätää elinikäkiintiöt, ja tietty eliniän katto, jonka jälkeen "tarjotaan"... köh... "eutanasia". O_O
Tai mitä jos vaan lakkautettaisiin koko eläkejärjestelmä, jolloin jokainen ihminen huolehtisi itse eläkepäiviensä turvaamisesta? Eikun niin, Suomessahan valtion tehtävä on huolehtia jokaisesta ihmisestä. Lisää sääntöjä, kieltoja ja asetuksia, jotta ihmisten tarvitsee päättää mahdollisimman vähän omista asioistaan.
Hyvä kirjoitus...
... mutta Suomessa harrastetaan valtiotasolla tasa-arvon lyttäämistä ja polkemista. Eli tasa-arvo Suomessa tarkoittaa naisten aseman pönkittämistä/nostamista.
Tasa-arvo valtiotasolla pitäisi tarkoittaa todellista tasa-arvoa... oli se sitten sukupuolien välinen tasa-arvo tai muu tasa-arvo. Ei sitä että pönkitetään jotain ryhmää ja annetaan heille päättömiä etuja.
Henkilökohtaista kokemusta on nyt tullut elatus-/huoltajuuskiistassa, nainen siis hankkiutui raskaaksi valheilla ja sitten päätti vielä viedä lapsen kauas pois. Tässä tilanteessa on tullut huomattua että tasa-arvo sukupuolten välillä = 0 / sitä ei ole. Naisia tuetaan ja miehiä halutaan syyttää + rahastaa... vaikka kaikki tämän asian päätökset on kyseinen nainen tehnyt yksin niin jostain syystä miehen pitäisi kantaa taloudellinen vastuu kaikesta(mukaan lukien lapsen tapaaminen joka maksaa maltaita pitkän matkan ja majoittumisen takia).
Tätä on Suomen "tasa-arvo".
Suomessa ei valtiotasolla tiedetä mitä tasa-arvo on. Täysin tietämättömiä ovat ministerit, kansanedustajat ja presidentti.
Suurimmat tasa-arvo kysymykset Suomessa tuntuvat olevan tyyliä: Saako ministerinaista kuvata takaapäin rappusien alaosasta kun ministeri kävelee rappusia ylös ?
Niinpä, satunpa tästä lähipiiristä tietämään montakin kuvailemaasi tapausta eli tullaan raskaaksi ilman miehen suostumusta jollain vilunkipelillä.
Joillakin on ihan selvästi ollut motiivina vain rahastaa tällä asialla, se on tullut päivänselväksi.
Parasta tässä jutussa mielestäni oli se, että yritetään kattoa vastakkainasettelun ohi. Meikäläistä ainakin vituttaa kun sukupuoltenväliset suhteet ja tasa-arvokysymykset _aina_ väännetään tappeluks kessä on vika ja kuka kärsii eniten. Sopis miettii enemmän onko siitä mitään iloa kellekkään.
On siitä ... nille 'tutkijoille' joiden materiaali ei kestäisi puolueetonta tietellistä tarkastelua ja joitten tominnan jatkumisen varmistamiseksi heidän on oltava alvariinsa julkisuudessa oma-keksimillään teorioilla ja muilla rakennelmilla.
"Meikäläistä ainakin vituttaa kun sukupuoltenväliset suhteet ja tasa-arvokysymykset _aina_ väännetään tappeluks kessä on vika ja kuka kärsii eniten."
No niin meikäläistäkin, ja kovaa! Jos oikeasti tasa-arvoa halutaan, niin mokomasta vastakkainasettelusta on sille pelkkää haittaa.
PS: minua siis vituttaa vastakkainasettelu ihan tasapuolisesti, riippumatta siitä, kumman sukupuolen näkökulmasta sitä harrastetaan.
Nyt olisi mielenkiintoista lukea blogaajan näkemys aikaansaamastaan keskustelusta. Osasimmeko ratkoa ongelmia, vai vähättelimmekö muiden ongelmia?
Petri Kivikangas: "Kysynnän ja tarjonnan laki määrittää sen, mikä työ on minkäkin arvoista. Ihmisen on aivan turha lähteä säätelemään hintamekanismia - siitä ei seuraa mitään hyvää, ja tämän todistavat sosialistiset suunnitelmataloudet."
Petri Kivikangas: "Kysynnän ja tarjonnan laki määrittää sen, mikä työ on minkäkin arvoista. Ihmisen on aivan turha lähteä säätelemään hintamekanismia - siitä ei seuraa mitään hyvää, ja tämän todistavat sosialistiset suunnitelmataloudet."
Vaikeimmin täytettävät työpaikat: (lähde US 21.12.2009)
1. Myyntineuvottelija
2. Siivooja
3. Sairaanhoitaja
4. Myyntiedustaja
5. Kokki
6. Tuuraaja palvelualalle
7. Parturi-kampaaja
8. Puhelinmyyjä
9. Lähihoitaja
10. Tarjoilija
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80405-naihin-tyopaikkoihin-tarvitaan-tek...
Näissä ammateissa on siis ilmeisesti huippupalkat!
"Naiset saavat yleisesti samasta työstä suurin piirtein samaa palkkaa, kun mukaan otetaan esimerkiksi tehdyt työtunnit, poissaolot ym. "Vastaavat työt" yksityisen sektorin toimihenkilöiden keskuudessa eivät kerro välttämättä kaikkea itse työtehtävistä."
Mikset pysty argumentoimaan objektiivisesti? Tasa-arvo-ongelmat eivät ole mitään yhteiskunnallisia käytänteitä, vaan periaatteellisia. Jos naiset laiskottelevat duunissa ja käyttävät enemmän krapulapäiviä, ei se millään lailla poista mahdollisia epätasa-arvoisen palkkauksen käytäntöjä. Tuosta tulkinnastasi voi suoraan vetää sen johtopäätöksen, että naiset saavat alempia nimellispalkkoja (mikä on ihan oikea periaatteen tason tasa-arvo-ongelma á la feminist-dyke), mutta miehet tekevät samalla palkalla enemmän duunia, joita heidän ei tarvitsisi tehdä. Ratkaisu: palkat ja työnteon taso samalle viivalle.
"Eivätkä sukupuolet ole mitään vastakkain kisaavia urheilujoukkueita kilpailussa, jossa joukkueiden saamia etuja tarvitsee tasapainottaa."
No nimenomaan! Moisesta "urheilukilpailusta" tuskin on hyötyä kummallekaan osapuolelle. Voisiko ihan vaan keskittyä ratkaisemaan ongelmia, eikä kilpailemaan siitä, kellä menee huonoiten - kuinka olisi?
"Kaikki naiset eivät ole naisvaltaisilla aloilla... (jne)"
No niinpä, eikä kukaan pakota sinne hakeutumaan, jos kerran palkkataso nyppii!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 50 kommenttia